SOPA y PIPA son discusiones calientes en estos días. El Stop Online Privacy Act (SOPA) y el Protect IP Act (PIPA) son engendros gubernamentales creados para proteger a la industria del entretenimiento y claramente patrocinados por las mismas. Estas legislaciones le darían poderes a la industria del entretenimiento nunca antes vistos. Obteniendo órdenes judiciales unilaterales y sin oposición, los dueños del copyright o derecho de autor podrían bloquear sitios del Internet, cortarle su sistema de ganancias a través de anuncios y prácticamente borrarlos de la existencia pública. Pondría a los proveedores de servicios del Internet en una posición de poicías y a la industria del entretenimiento en control prácticamente absoluto convirtiéndose en censores al estilo del libro de George Orwell, 1984.

Originalmente, se había especulado que muchos de los sitios Web más conocidos iban a apagar sus servidores el 18 de enero en protesta por dicha legislación maquiavélica. La oposición es grande y hasta recientemente, sitios como Facebook, Google, Twitter y Wikipedia entre muchos otros, amenazaron con apagar sus servidores hoy miércoles. Aunque Facebook, Twitter y Google no cerraron su servicio, Wikipedia si procedió con el llamado, blackout o apagón. Me parece increíblemente absurdo que hayan cerrado su sitio con el objetivo de protestar libertad de expresión, esto es el equivalente a autocensurarse y va en contra de cualquier principio que proclama la libertad de expresión. Por otra parte, Wikipedia, al ser una enciclopedia, no debe estar envuelta en activismo ya que esto pondrá en cuestión su imparcialidad ante los hechos y hasta la validez el contenido que se encuentra en ella.

La dura realidad es que muchos de los sitios que se oponen a estas legislaciones se benefician en una gran parte de la piratería en general y son unos verdaderos hipócritas a la hora de hablar de protección de derechos y privacidad (Google y Facebook, estoy hablando de ustedes). Afortunada o desafortunadamente, esto es un balance entre las ganancias que generan y la piratería que soportan, la balanza siempre se inclina al beneficio que proveen.

La Casa Blanca marcó su oposición recientemente en un comunicado expresando que, “No apoyará” ninguna legislación que “reduce la libertad de expresión o menosprecia la dinámica e innovadora Internet global”. Las razones son obvias, si los Estados Unidos pierde su título como chaperón confiable de esta red mundial, las consecuencias son verdaderamente impredecibles y el costo real para este país será incalculable en pérdidas de empleos y el frenaje del motor de la innovación que lo mueve. Me parece que ya es demasiado tarde, sólo el hecho de que se está teniendo esta discusión en estos momentos quiere decir que esa confianza ya ha sido puesta en riesgo y en muchos casos ha sido perdida.

La verdad es que las legislaciones no solo son malévolas, sino que son prácticamente imposibles de implementar a gran escala. Sus principios están en conflicto con los principios más fundamentales de la libertad de expresión por lo cual, no debería salir a la luz y hay que oponerse a ellas.  Con sus provisiones de bloquear herramientas para circunvenir los bloqueos, ponen en peligro las herramientas como Tor, que se utilizan para burlar los filtros de los gobiernos que sí censuran el Internet.

En Tu Tecnología, estamos de acuerdo con el principio utópico de eliminar la piratería pero no podemos apoyar los métodos que se quieren implementar con estas legislaciones. Como autores y creadores de contenido en los medios, entendemos el principio de proteger nuestra labor pero, estos nos son los mecanismos apropiados. Decidimos mantenernos abiertos y en pié porque creemos que informando es la mejor manera que servimos a nuestra comunidad. En cuanto a las razones o agendas que muchos de estos sitios tienen para apagarse el día de hoy, esta es otra discusión completamente distinta.

Para protestar estas legislaciones visita http://americancensorship.org/